AGU Advances：碳循环的水晶球仍然模糊

碳循环模型量化了排放情景与由此带来的大气浓度之间的关系，但是这些预测可信吗？新的分析结果既带来了希望也带来了担忧。

目前，地球上的生态系统和海洋吸收了约一半的人为碳排放，同时也从土地利用、干旱、野火和其他过程中贡献了二氧化碳。预计在未来，人类活动产生的二氧化碳的吸收将会减缓，但会减缓多少还是个问题。目前，地球系统模型仍然是预测未来人类活动和自然过程之间相互作用的最佳工具，但是这些模型对未来的碳通量存在难以消除的分歧。

Jones等人[2023]进行了大量工作，将全球汇总的区域预算与碳储量和通量的模拟进行了比较。好的结果是，他们发现多模型方法在总体上与区域评估一致，但令人担忧的是，没有一种模型在所有区域都显示出一致的技能。作者还发现，使用技巧来对比目前的评估在提高预测技能方面是无效的。尽管预测未来碳循环对于政策越来越重要，但这些预测仍然是一个非常模糊的水晶球，提供了大量信息，但其中的不精确令人沮丧。

模型集合对碳储量的预估变化(仍具有高度不确定性)说明了在低排放情景(SSP1-2.6)和高排放情景(SSP3-7.0)下，化石排放和陆地碳储量在当前(这里定义为2015年，即CMIP6未来模拟的开始年份)和“中期”(2040-2060年)之间可能发生的变化。图中显示了每个区域的化石燃料排放和模拟的陆地碳储量的变化，在这里被分为植被和土壤碳。资料来源：Jones等人[2023]，图19

以上点评英文原文发表于：AGU Eos Editors' Highlights，中文翻译仅供参考。

原文作者：David S. Schimel, Editor, AGU Advances

原文链接：https://eos.org/editor-highlights/a-crystal-ball-for-the-carbon-cycle-but-a-cloudy-one

Text © 2023. The authors. CC BY-NC-ND 3.0

论文原文

扫码免费阅读原文

https://doi.org/10.1029/2023AV001024

开放科学

本文同行评审历史记录已在论文支持信息中公开。

关于期刊

AGU Advances 是AGU全力打造的金色开放获取(Gold Open Access)期刊，面向地球和空间科学的所有领域，发表全篇幅、高影响力的研究论文、评论和社论，旨在使整个地球和空间科学领域的重要科学进展更容易为更广大的公众获取，更加透明。期刊力求迅速发表对地球和空间科学有广泛影响的创新性研究成果，这里所说的影响包括：直接影响-能在一门学科内开辟新的研究方向的发现聚合影响-所报道的发现需要来自多个领域的科学家合作来解决一个超越单一学科追求的问题
社会影响-报告的研究结果要求社会采取行动，改变政策或在之前不相关的群体之间展开讨论在AGU Advances上发表文章的作者有额外的空间向读者提供其研究成果的重要性和相关背景。

2022年影响因子：8.4

5年影响因子：      8.4

从投稿到一审意见的中位数时间：59天

关注点击下方“阅读原文”访问AGU Advances 期刊主页，阅读更多精彩文献。